Tilda, Битрикс или свой код: честное сравнение под малый бизнес

Для сайта-визитки и лендинга берите конструктор — это быстро и дёшево. Для магазина с товароучётом и интеграциями смотрите в сторону готовой платформы вроде 1С-Битрикс. Для сайта компании, который должен приносить заявки из поиска и жить годами, дешевле собственный код — при условии, что подрядчик отдаёт вам исходники. Ниже — как выбрать, не переплатив дважды.

Три варианта одним взглядом

Конструктор: когда это лучший выбор

Tilda и её аналоги решают конкретную задачу: собрать приличную страницу без разработчика. Это честно работает для визитки, лендинга, промо-страницы мероприятия.

Сильные стороны: запуск за день, редактор понятен человеку без опыта, хостинг и сертификат уже включены.

Что важно понимать заранее:

• Платить придётся каждый месяц, пока сайт живёт.
• Дизайн узнаваемо шаблонный: клиент видел его на десяти других сайтах.
• Скорость ограничена платформой — вы не управляете тем, что она грузит.
• Забрать сайт целиком обычно нельзя: при переезде его собирают заново.
• Тонкая настройка разметки и структуры под ИИ-ответы упирается в возможности конструктора.

Вывод: отличный старт, плохая база для роста. Если сайт — основной канал заявок, конструктор рано или поздно станет потолком.

Отдельная ветка того же класса — ИИ-билдеры, которые собирают сайт по описанию в чате: Lovable, v0, Bolt. Скорость у них выше, чем у блочных конструкторов, но у зарубежных сервисов добавляются свои ограничения — оплата и место хранения данных. Разобрал их в отдельной статье: мировые ИИ-билдеры глазами разработчика.

1С-Битрикс: когда он оправдан

Битрикс силён там, где есть товароучёт, склад, обмен с 1С и много контент- менеджеров. Это платформа с готовыми модулями и большим рынком подрядчиков — в любом городе найдётся, кому передать проект.

Сильные стороны: готовый магазин с оплатой и складом, интеграция с 1С «из коробки», привычная админка для менеджеров.

Что важно понимать:

• Лицензия и её продления — постоянная статья расходов.
• Скорость зависит от того, как собрано: тяжёлые сборки — типичная жалоба.
• Простые задачи здесь дороже, чем в других вариантах: платформа рассчитана на сложные.
• Правки часто требуют именно битрикс-разработчика, а не любого верстальщика.

Вывод: разумный выбор для магазина с 1С. Для сайта на пять страниц — как грузовик за хлебом.

Свой код: когда дешевле

Речь не о «написать движок с нуля», а о современном стеке — у меня это Next.js и PostgreSQL, тот же, на котором сделан этот сайт.

Сильные стороны: контроль над скоростью и разметкой, никаких лицензий и подписок, сайт целиком ваш, переезд к другому подрядчику — просто передача репозитория.

Что важно понимать:

• Без подрядчика на старте не обойтись.
• Порог входа выше: править текст в коде — не то же самое, что в визуальном редакторе (поэтому контент выносят в понятные файлы или админку).
• Качество зависит от того, кто делал: плохо написанный «свой код» — худший из вариантов.

Вывод: дешевле на горизонте двух-трёх лет и лучше всего подходит для сайта, который должен собирать трафик из поиска и ИИ-ответов.

Как считать деньги честно

Сравнивайте не цену запуска, а стоимость трёх лет владения: работа + подписки и лицензии + правки + переезд, если он вероятен.

Простой пример логики: конструктор с подпиской в несколько тысяч рублей в месяц за три года набирает сумму, сопоставимую со стоимостью лендинга под ключ, — и при этом сайт остаётся не вашим. Это не приговор конструктору: если сайт нужен на сезон, экономия реальна. Но на длинной дистанции арифметика меняется.

Посчитать свой вариант с вилкой и сроком можно в калькуляторе, а вилки по всем пакетам лежат на странице цен.

Три вопроса, которые решают выбор

1. Сайт — основной канал заявок или «чтобы был»? Основной — свой код или платформа. «Чтобы был» — конструктор.
2. Нужен ли обмен с учётной системой? Да — Битрикс или интеграция под ключ. Нет — не платите за то, чем не пользуетесь.
3. Планируете ли развивать сайт год и дольше? Да — важно, чтобы исходники были вашими. Нет — берите самое быстрое.

Чего не должно быть ни в одном варианте

Независимо от платформы: заявки должны доходить, 152-ФЗ-минимум — быть на месте, сайт — открываться на телефоне, а доступы к домену и хостингу — принадлежать вам. Проверить это на своём сайте можно за минуту в экспресс-аудите.

Коротко

• Визитка и лендинг — конструктор; магазин с 1С — Битрикс; сайт компании для поиска — свой код.
• Считайте стоимость трёх лет владения, а не цену запуска.
• Конструктор удобен, но сайт остаётся на платформе и переезжает заново.
• Битрикс силён на магазинах и избыточен на простых сайтах.
• Свой код выигрывает контролем и владением — если подрядчик отдаёт исходники.

Частые вопросы

У меня Tilda и всё устраивает. Надо переезжать?

Нет. Если сайт приносит заявки и вас устраивает платёж — не трогайте. Переезд имеет смысл, когда упираетесь в потолок: скорость, структура под запросы, нестандартная логика.

Свой код — это же дороже в поддержке?

Не обязательно. Поддержка стоит денег в любом варианте: у конструктора это подписка, у Битрикса — лицензия и специалист, у своего кода — договорённость с подрядчиком. У меня это подписка от 9 000 ₽ в месяц с закрытым списком работ и возможностью поставить её на паузу.

А собрать сайт нейросетью — это какой из вариантов?

Технически ближе всего к своему коду: на выходе получается настоящий проект, который можно забрать. Но проверок вокруг него нет, и доделывать приходится ровно то же, что и в любом самостоятельном варианте, — заявки, закон, скорость, разметку. Подробности — в статьях про сайт на нейросети и про мировые ИИ-билдеры.

А WordPress?

Распространённый вариант со своими плюсами: много готовых решений и специалистов. Главная плата — регулярные обновления и плагины: без присмотра такой сайт быстро обрастает проблемами безопасности. Если выбираете его — закладывайте сопровождение сразу.

Что выбрать, если бюджет ограничен?

Начните с лендинга на нормальном стеке и растите. Это дешевле, чем собрать временное решение на конструкторе, а через год переносить содержимое руками.